距“不卖就禁”法律收效仅剩一个月开yun体育网，TikTok作念出新的尝试。

　　当地时候12月16日，TikTok偏激母公司字节越过向好意思国联邦最高法院提交了一项艰难不容令请求，请求中止“不卖就禁”法律收效。

　　“不卖就禁”法律即2024年4月好意思国国和会过的《保护好意思国东谈主免受异邦敌视势力胁制利用法案》，该法律条件字节越过在法案通事后270天内（即2025年1月19日前）剥离出售TikTok业务，且握股不得高出20%，不然TikTok将会在好意思国地区的利用商店中被下架（详见：“不卖就禁”倒计时，TikTok再战好意思国政府）。

　　TikTok偏激母公司字节越过向好意思国最高法院建议艰难禁令请求，条件暂停行将实施的禁令，并对好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院保管该禁令的裁决建议上诉。与此同期，部分好意思国的TikTok用户也向最高法院提交了同样的请求。

　　当地时候12月6日，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，觉得对TikTok“不卖就禁”法宪法审查下是合理的，因此驳回了TikTok的诉讼请求。

　　12月9日，TikTok 偏激母公司字节越过向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项艰难动议，条件颁发临时禁令，以阻隔“不卖就禁”法于2025年1月19日收效（详见：Tiktok再施“缓兵之计”，给特朗普留出处置时候）。但12月13日，这项艰难动议被驳回。

　　就在TikTok向好意思国最高法院提交艰难禁令请求的并吞天，特朗普在其位于佛罗里达州的私东谈主俱乐部海湖庄园与TikTok首席本质官周受资会面。在与周受资会晤前的记者会上，特朗普暗示：“咱们将不雅察TikTok的情况”，并提到，磋商到TikTok在年青用户中广受迎接，他对TikTok“止境有好感”。

　　一谈上诉老友意思最高法院

　　在向好意思国最高法院请求不容令的同期， TikTok在外交平台X上发文暗示：“（好意思国）最高法院在爱戴好意思国东谈主的言论解放权方面有着细密的纪录。今天，咱们条件最高法院按照其在言论解放案件中的传统作念法：对言论禁令进行最严格的审查，并得出论断觉得该禁令违反了第一修正案。”

　　TikTok和字节越过在提交给好意思国最高法院的文献中强调：“要是好意思国世界在充分贯穿所谓‘掩盖’内容操控的风险后，采纳继续使用TikTok，那么他们凭据好意思国《宪法第一修正案》领有作念出这一采纳的权柄，不应受到好意思国政府的审查适度。”

　　文献指出：“要是哥伦比亚特区巡回上诉法院的违犯裁决被经受，那么国会不错浮浅地通过认定某些言论受到异邦实体的影响，来无适度地不容任何好意思国东谈主发表见识。”

　　TikTok方面还暗示，从2025 年 1 月 19 日初始，禁令将导致高出 1.7 亿好意思国东谈主受到前所未有的大界限审查。据意料，要是不罢手禁令，TikTok 上的小企业将在短短一个月内亏损高出 10 亿好意思元的收入，创作家将亏损近 3 亿好意思元的收入。

　　TikTok偏激母公司字节越过一直尝试通过功令要害挑战“不卖就禁”法律。

　　2024年5月7日，在“不卖就禁”法通事后，TikTok和字节越过向好意思国联邦法院拿告状讼，觉得该法律抵牾了好意思国宪法对言论解放和个东谈主解放的承诺。且该法条件的“及格的财富剥离”在交易、技能及法律上均不成能收场，也无法在死心的270天内完成。

　　12月6日，好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，觉得TikTok“不卖就禁”法在宪法审查下是合理的。尽管该法侵略了好意思国宪法《第一修正案》关于言论解放的章程，但其干事于国度安全的紧迫利益，况兼是收场这些利益的最狭义技能，因此在“严格审查”法式下仍然灵验。因此驳回了TikTok的请求。

　　TikTok赶紧进行了反击。12月9日，TikTok 和字节越过向好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交艰难动议，条件颁发临时禁令，以阻隔“不卖就禁”法于 1 月 19 日收效。但在12月13日，法院停止了这一艰难动议，并暗示，TikTok和字节越过未能提供任何案例前例，解说在法院裁定法律安妥宪法后还能发出禁令阻隔法案收效。

　　12月13日，好意思国众议院中国是务委员会主席、共和党议员约翰·莫勒纳尔和民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂也向苹果和Alphabet的CEO（首席本质官）发出了信函，教唆他们在截止日历之后，必须确保两家公司所运营的利用商店不再提供TikTok在好意思国市集的下载和使用。

　　Tiktok还有胜算吗？

　　现在，好意思国最高法院尚未申报是否受理Tiktok的艰难不容令请求。

　　但多位法律大家暗示，好意思国最高法院有可能会介入，原因在于此案激发了关乎外交媒体、国度安全和好意思国宪法第一修正案的新问题。

　　在好意思学者孙远钊觉得，“鉴于这个案子无论在法律层面和实质利用层面齐会产生十分遍及的影响，遭灾到所有这个词外交媒体平台的改日运营口头，联邦最高法院无论若何齐会受理此案。”

　　据孙远钊先容，TikTok请求好意思国联邦最高法院审理的要害有二：第一种神情是径直上诉到最高法院，请求推翻“不卖就禁”；第二种神情是由最高法院决定是否签发“再审令”。

　　但孙远钊也暗示，要是是第一种神情，需要得回至少五位联邦最高法院大法官的相沿（过半数），难度很大。要是是第二种神情，也即是请求再审的阶梯，则需依据联邦最高法院的诉讼限定，至少必须有四名联邦法院大法官快活智商获准，这种神情得手的机率很低，约为1%，以至更低。

　　与此同期，好意思国当选总统特朗普的活动也被觉得是TikTok在好意思国“命悬一线”的要害。

　　尽管特朗普在上一个总统任期中签署行政高歌条件将TikTok从好意思国利用商店中移除，但在2024年大选时期，他一直以TikTok相沿者的形象示东谈主。

　　2024年9月，特朗普在我方的外交平台Truth Social上发布视频暗示将“调停”TikTok：“所有这个词思要调停TikTok的东谈主，请投票给特朗普。对方（拜登政府）正在关闭它。”

　　竞选插足尖锐化阶段后，特朗普曾将TikTok行为紧要的宣传阵脚。外界多数觉得，特朗普进驻TikTok后极地面晋升了他的影响力。现在，特朗普在TikTok上领有 1400 多万名粉丝。

　　但此前磋商觉得，特朗普具有极强的不祥情趣，能否继续相沿TikTok将是一个未知数。

　　同期，“不卖就禁”行为一项好意思国国会两院通过的有师法律，即使特朗普已是候任总统，也很难将其推翻（详见：倒计时两个月，特朗普还能“调停”TikTok吗？）。

　　此外，特朗普胜选后，提名了卢比奥、沃尔兹等多名遥远反华、条件封禁TikTok的政客，行为新政府国务卿、国度安全照顾人等职务的候选东谈主。这些政客将TikTok视为好意思国国度安全的威逼，改日可能会继续在特朗普政府里施加影响。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

拖累剪辑：王若云 开yun体育网